hukuk ve avukat sitesi

avukatlar, hukuk büroları, avukat arama, barolar, yargı kararları ve yüksek mahkemeler

Babalık ve Nafaka Davası

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas:  2010/2945 Karar: 2010/5646 Karar Tarihi: 24.03.2010 ÖZET: Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri refah içinde bulunmalarına bağlıdır. Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır. Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır. Nafakanın, yükümlülerin bir veya bir kaçından istenmesi hakkaniyete aykırıysa hakim, onların nafaka yükümlülüğünü azaltabilir veya kaldırabilir. O halde, [...]

Boşanma Davalarında Karşı Davanın Harcı Ödenmezse dava açılmamış sayılır

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas:  2010/4531 Karar: 2010/8572 Karar Tarihi: 29.04.2010 ÖZET: Davalı kadının ziynetler yönünden usulüne uygun harcı ödenerek açılmış bağımsız ya da karşılık davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harç alınması, cevap dilekçesine dava dilekçesi niteliği kazandırmaz. Bu istek yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (4721 S. K. [...]

Boşanma Davasında Kusurlu Eş Tazminat Alamaz

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas:  2011/4494 Karar: 2011/5673 Karar Tarihi: 30.03.2011 ÖZET: Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Eşler evi birlikte seçer, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılırlar. Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat [...]

Miras Hissesine Mahsuben Aile Konutunun İntifa Hakkının Tahsisi İstemi

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas:  2011/2117 Karar: 2011/2790 Karar Tarihi: 21.02.2011 ÖZET: Davacı, miras hissesine mahsuben aile konutunun intifa hakkının kendisine tahsisini istemiştir. Görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu tür davalar mirasçılar aleyhine açılır. Mahkemece tarafların ortak mirasbırakanının mirasçılarının davaya dahil edilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekir. (4721 [...]

Ziynet Davası

T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas:  2011/4227 Karar: 2011/6168 Karar Tarihi: 07.04.2011 ÖZET: Davacı, ziynet eşyasının davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise onun tarafından götürüldüğünü savunmuştur. Hayat deneylerine göre olağan olan bu çeşit eşyanın kadın üzerinde olması ya da evde saklanmış, muhafaza edilmiş bulunmasıdır. Diğer taraftan, söz konusu eşya rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türdendir. Onun için [...]

  • Hukuk Avukat Konular